Siempre quise poder entender porqué siempre quedo en el medio. De una pelea, de una discusión o de una situación cualquiera. Casi nunca quedo de un lado, es fija que quedo en el medio.
Y veo los palos volar de una persona a la otra y yo estoy ahí, generalmente actuando como si nada. Y nunca entendí porqué. Pero creo que ahora pude empezar a entenderlo.
Intento entablar algún tipo de relación con las personas y librarme de cualquier opinión que pueda tener de ellas a priori, ya sea por la primera impresión que me hayan dado o por lo que me hayan dicho otros. Y como soy bastante amistoso, casi siempre terminan cayendo en alguno de los 'grados de amistad' (esto seguramente será explicado más adelante aunque supongo que se entiende).
Hasta ahí, todo bien. El problema empieza cuando te enterás que dos personas que son tus amigos o que al menos te llevás bien, se pelean entre ellos. O peor aún: se llevaban bien cuando los conociste, y de repente se pelearon.
Ahora bien, generalmente cuando dos personas queridas se pelean, se tiende a 'analizar' cual es la que tiene razón o cual es la que querés más y luego alinearse con esa persona, dejando un poco de lado a la otra. Pero eso a mí no me pasa. Yo mantengo mi relación previa como si nada y cuando hablando con uno de los 'peleados' se nombra al otro, no defiendo ni ataco a ninguno de los dos. Mantengo una especie de neutralidad. Puedo pensar y entender que tal o cual tiene motivos para estar peleado con otro, pero no me afecta en mi visión personal del otro.
Y así es como puedo aplicar esto a un ejemplo de hace relativamente poco tiempo.
En un grupo de gente donde había buena onda aunque se notaban ciertas fisuras, de repente A se pelea con B. Pero pelea mal eh. Casi todo el grupo se alinea con A y piensa que A tiene razón, algunos inclusive peleándose con B también. Pero yo sigo como si nada. Mantengo la relación que tenía con A y la que tenía con B, inclusive mejorando las dos. Y algunos no entienden como es que yo sigo como si nada, tras la 'fractura' del grupo.
Pero en verdad es muy fácil: que A se lleve mal con B, a mí no me afecta. Que B haya 'tratado mal' a A, no cambia mi opinión respecto de B ni de A. Obviamente agrega ciertos datos sobre cómo son ambos individuos, pero no cambia mi opinión radicalmente. Porque puede haber otros factores o cuestiones detrás de la pelea que yo desconozco y siento que si digo que alguno de los dos tiene razón, estoy de algún modo juzgando sobre algo que desconozco. Por eso prefiero no opinar ni ponerme de ningún lado. Los problemas ajenos son ajenos.
A sabe que le tengo cariño y B sabe que le tengo cariño. También A sabe que quiero a B, y B sabe que quiero a A.
Y cuando charlando con alguien se nombra a A o a B, mantengo mi neutralidad. Y me molesta mucho cuando alguien intenta que yo cambie de opinión sobre A o B. Porque así como yo respeto que se pongan de algún 'lado', quiero que respeten mi decisión de no ponerme de ninguno.
Desde ya, no es tan sencillo como parece. Cada tanto tengo que escuchar opiniones desfavorables sobre A o sobre B y tengo que quedarme callado, como si no escuchara. Eso no es tan díficil, el problema empieza cuando alguno piensa que, al no tomar 'bando', estoy siendo falso. No, no es así. Simplemente no me interesa la pelea ajena. No voy a dejar de hablar con B porque se peleó con A y casi todos bancan a A, de ningún modo. Tengo una amistad con B que no pienso tirar al tacho porque se haya peleado con A, o le haya hecho una guachada. B siempre me trató bien y no me hizo nada, así que sería muy guacho de mi parte dejar de hablarle porque se haya peleado con A. Y por otra parte, A también siempre me trató bien, por lo que tampoco tengo porqué dejar de hablarle, aunque se haya peleado con B.
He dicho.
PD: si alguien se siente aludido, muy probablemente esté en lo correcto.
Rich lo ha dicho a las 5:13 a. m.
|
